lauerz: (Default)
[personal profile] lauerz
счастлива что не 700
обидно что не 800 (но знала заранее, что не. Пять вопросов вообще не успела прочитать. 85 вопросов надо было ответить за 60 минут).  

В моей школе все просто на ушах стоят по этому поводу - и учителя, и ученики.

Date: 2010-05-22 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] esya.livejournal.com
гигант!

Date: 2010-05-22 02:11 am (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
Спасибо. (Скромно расшаркиваюсь).

Date: 2010-05-22 02:12 am (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
Мне сегодня директор нашей школы сказал, что его дочь сдала (какой-то) SAT Subject test хуже, чем я SAT химию.
Я про это сказала, "ну она же студент, а я учитель!"

Date: 2010-05-22 02:36 am (UTC)
From: [identity profile] ochame.livejournal.com
ya kak-to vstupitel'nyj ekzamen po istoiju sdala na 4. moya kievskaya kuzina boyalas' idti, i ya poshla vmesto nejo. i sochinenie tozhe ya napisala. ona postupila :)

Date: 2010-05-22 02:45 am (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
Тут в Америках с этим дело вот как обстоит: для SAT Subject test отпечатки пальцев ни у кого не берут (равно как и для основного SAT). То есть, теоретически кто-то вместо кого-то может сдать.
(Почему-то я не думаю, что это реально распространено, как-то мне не показалось).
*
А вот для учительского экзамена, тут на козе не объедешь. Отпечатки пальцев берут, так что точно известно, кто сдал. Если поймают, думаю выговором в личное дело не отделаешься, посерьезнее будет история.

Date: 2010-05-22 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] ochame.livejournal.com
da ya v kurse :)
no to delo bylo v Kieve i davno :)
I am just proud of it because I never did know history well, or so I thought!

Date: 2010-05-22 03:10 am (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
Ну, понятно. Я вот например, не знаю химию хорошо. (И я точно это знаю, поскольку я преподаю ее успешно, и все требования знаю в деталях).
*
Преподавать - еще не значит хорошо знать.
И обратное верно:
Знать предмет - еще не значит, что ты можешь его хорошо преподать.
*
А уж стандартизованные тесты - это вообще другая песня. В этом году я учу несколько студентов за большие деньги, которые прекрасно знают предмет, но не получают хороший score. У меня некоторые дети знают предмет лучше, чем я. А сдают хуже. :) Опыта не хватает. Но я, к счастью, могу этому научить. Зря я, что ли, обучением и памятью занималась столько лет?
*
Кстати, вот сейчас подумалось - действительно это знание "как готовиться к тесту" пришло с возрастом, потому что в 18 лет я им совершенно не обладала.

Date: 2010-05-22 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] triz-wiz.livejournal.com
Для сдачи SAT нужно отпечатки пальцев?

Date: 2010-05-22 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
Я как раз написала, что для SAT не нужны, но нужны для учительского экзамена в штате НЙ.

Date: 2010-05-22 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] triz-wiz.livejournal.com
Тут скорее идея в том, что по отпечаткам проверяют были ли нежелательные контакты с органами правопорядка. Это обычно требуется от любого человека, входящего в более-менее официальный контакт со школьниками. Не думаю, что они используются для идентефикации личности на экзамене, хотя штаты все разные, разное может быть.

Date: 2010-05-22 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
Нет, как раз все наоборот.
Департмент образования озабочен тем, что вместо будущего учителя придет сдавать другой человек. Это там в правилах для сдачи экзаменов написано, и отпечатки берут именно поэтому.
*
Что же касается criminal background будущего учителя, то это отдельная песня. Нужно сдавать отпечатки в полиции, слать специальную форму-запрос в министерство юстиции, и получать оттуда отчет, и деньги за это платить. Я через все это прошла в декабре 2008 года еще.

Date: 2010-05-22 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] shapira.livejournal.com
о, ты молодец!
а раз ты еще знаешь про память и обучение - научи меня, как мне заложить в свои мозги тучу информации, а то я читаю - и все мимо, будто и не читала. хоть трижды читаю - толку ноль. а госы - вот-вот, а вопросов - 150 почти, я в двадцати копаюсь безуспешно.

Date: 2010-05-22 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
Ну, я тебе дам стандартный ответ, который я даю любому студенту. Если материал экзамена обширный (например, годовая химия, или годовая биология) - его нельзя начинать учить за неделю до теста. Может месяца за два-три надо. Причем здесь продаются такие книги - Review books, стоят недорого, и пользуются популярностью у населения. Там в сжатом виде пересказывается весь материал за год, и он сопровождается вопросами/задачками для закрепления материала. Почему-то мне кажется, что у тебя для твоих госов такой книги для повторения нет. По-моему в России это не очень принято, а здесь как раз наоборот.
Ну вот, а вторая вещь - это непрерывное решение задачек из прошлых экзаменов. Это я заставляю делать всех студентов. Например, для школьных экзаменов штата Нью-Йорк все вопросы предыдущих экзаменов свободно лежат в интернете, в смысле департменту образования не жалко, и они прямо сами и выкладывают. Я сама еще два года назад решила все или практически все прошлые экзамены про биологии (школьные, штата Нью-Йорк). По SAT тоже доступны такие practice tests. Я перед этим самым экзаменом по химии решила штук пять таких тренировочных экзаменов, полноразмерных, то есть по 85 вопросов каждый. И дети все мои тоже. Тот парень, который получил 760 по SAT Physics, решил штук 10 таких тестов, по моей наводке. Ну, он понимал, что физику знает, и хотел научиться экзамен сдавать, так что ему своего времени было не жалко, в смысле тренироваться.

Date: 2010-05-22 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] kuksha.livejournal.com
Поздравляю! Ничего не понимаю в этом тесте, но судя по всему, отметка очень хорошая!

Date: 2010-05-22 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
Ну, это приблизительно школьный экзамен по химии. По объему, я думаю, можно сравнить с тем, что мы сдавали при поступлении.
*
Типа, если сравниват с прошлогодней кривой для этого экзамена (что в приниципе неправильно, надо сравнивать с кривой этого года, но ее еще нет в наличии), то знаю химию лучше, чем 82 процента школьников, которые сдали этот экзамен.
*
Про сам экзамен можно здесь почитать:
http://en.wikipedia.org/wiki/SAT_Subject_Test_in_Chemistry

The College Board's recommended preparation is a one-year college preparatory course in chemistry, a one-year course in algebra, and experience in the laboratory. However, this is somewhat misleading. This is because the second-year algebra concept of logarithms is tested on this subject test. It would be extremely difficult for a student to score highly if the student did not understand the basics of logarithms. However, this does not mean a student has to complete a second-year algebra course to succeed on this subject test. As long as a student has gone through a first-year algebra course, and understands the second-year algebra concept of logarithms, the student should be able to do the math required by the test, though one of the keys of the mathematics that appears on the SAT II in Chemistry is not the difficulty but rather the speed at which it must be completed. Furthermore, the oft-quoted prerequisite of lab-experience is sometimes unnecessary for the SAT Subject Test in Chemistry due to the nature of the question concerning experiments; most laboratory concepts can simply be memorized beforehand.

Date: 2010-05-22 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
А вот здесь можно посмотреть, что в 2009 году сдавало этот тест 63142 человек, средний балл был 638, SEM 20, SD 113.

Profile

lauerz: (Default)
lauerz

February 2026

S M T W T F S
1234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 18th, 2026 01:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios