Во время учебы на биофаке, опять же говорю, ничего такого не было. (В средней школе подавно, это вообще было бы смешно). Пойду сейчас спрошу у Скобея... как раз моя однокурсница, эксперт по данному вопросу. :) А ты пока объясни поподробнее, что именно ты имеешь в виду под сексизмом, тогда легче будет тебе ответить.
Я не очень поняла, в чем я эксперт. В годы нашей учебы оценки ставили, действительно, в основном за знания. Тот факт, что М.Ю. получала их за умение к месту сказать нужное слово, говорит просто о больших вербальных способностях ее знака Близнецы (кстати, happy birthday). Это их классическое определение - ни фига не знает, мозг экзаменатору запудрил - близнец. Вообще преподы старались держать себя в руках, меня вот Гиляров на экзамене не удавил, хотя был к тому близок. Разные люди в разной степени пробивают препода на личное отношение, тут опрос надо устраивать, кому за что ставили. Но массового явления оценок за деньги, конечно, не было, ну и за красивые глаза обычно наоборот, мурыжат и назначают пересдачи. Хотя я доподлинно таких фактов не знаю и со мной такого не было. Знаешь или мозг запудрил - сдал, не знаешь и даже списать не в силах - не сдал. Было у Барсукова с Длусским личное противостояние на 5 курсе, да. А что по тестам нельзя делать выводы о знании студентом данной дисциплины - да, так и есть. Фрекен Бок тоже затруднялась с ответом на известный вопрос Карлсона. Во многом знании многая печаль, кто читал больше учебника обычно в изумлении тупит на варианты ответов в multiple choice
* Что касается вопроса о том, в какой области ты эксперт, то в данном конкретном случае я бы сказала, что ты эксперт по биофаку. И по биофаку того времени, когда мы учились, и сейчас. Сейчас-то никто из нас никаких подробностей про биофак не знает, а ты там работаешь всё-таки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-06-05 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:22 pm (UTC)Вообще преподы старались держать себя в руках, меня вот Гиляров на экзамене не удавил, хотя был к тому близок. Разные люди в разной степени пробивают препода на личное отношение, тут опрос надо устраивать, кому за что ставили. Но массового явления оценок за деньги, конечно, не было, ну и за красивые глаза обычно наоборот, мурыжат и назначают пересдачи. Хотя я доподлинно таких фактов не знаю и со мной такого не было. Знаешь или мозг запудрил - сдал, не знаешь и даже списать не в силах - не сдал. Было у Барсукова с Длусским личное противостояние на 5 курсе, да.
А что по тестам нельзя делать выводы о знании студентом данной дисциплины - да, так и есть. Фрекен Бок тоже затруднялась с ответом на известный вопрос Карлсона. Во многом знании многая печаль, кто читал больше учебника обычно в изумлении тупит на варианты ответов в multiple choice
no subject
Date: 2009-06-05 05:23 pm (UTC)*
Что касается вопроса о том, в какой области ты эксперт, то в данном конкретном случае я бы сказала, что ты эксперт по биофаку. И по биофаку того времени, когда мы учились, и сейчас. Сейчас-то никто из нас никаких подробностей про биофак не знает, а ты там работаешь всё-таки.