Ну, я студентов год учу, тут хочешь - не хочешь, а выучишь все, что надо. * Но по пяти вопросам балл ставить нехорошо - таково мое твердое преподавательское мнение.
я имела в виду все наши "устные вопросы", кстати, воспоминания об олимпиаде по химии позволяют мне сказать, что грамотный малти-чойс ничем не легче - одну городскую олимпиаду я выиграла просто ответив на все малти, остальные и этого не смогли
ты знаешь, билет и общение с живыми экзаменаторами все-таки совсем другое дело по сравнению с multiple-choice. Экзаменатор и по трем вопросам видит, т.к. студент все должен рассказать от и до по данной теме. А multiple-choice что? * Ну знаешь ли. Ты все таки олимпиаду выиграла наверное ответив на штук сто вопросов, не на пять, правильно? Ну тогда честь тебе и хвала. В моем детстве правда (включая и вступительные, а также собственно и все остальное) никаких multiple-choice не было...
да ладно, экзаменатор видит, нравится ему человек или не нравится, ходил на лекции или не ходил, и помнит - платили-просили ли за этого студента :) ЕГЭ сделали совершенно одиозно.
Ну, ты можешь в это верить или не верить. Но это так. Поскольку я неоднократно чувствовала несправедливость (и пристрастное отношение) позже, в послеучебный период моей жизни... я точно могу сказать, что во время учебы этого не было и в помине. И другие никогда не жаловались. Биофак был святое место двадцать лет назад. Не знаю, как сейчас.
Оксанка, было на биофаке, было. Сколько у меня было липовых пятерок - позорно вспомнить. Просто потому, что с важным видом умела замаскировать отсутствие настоящего понимания правильными словами. Даже с разумными преподавателями это возможно. И, главное, насколько отметка зависела от преподавателя, к которому попадаешь. Очень неравные условия. Про деньги я не говорю, думаю, что на биофаке блат был в минимальной степени. И наверное не было во время учебы. Это я, кстати, не multiple choice защищаю, а письменные экзамены. Хотя там тоже есть эффект предвзятости (поэтому всегда стараюсь проверять работы, не глядя на фамилию) - то есть, по-настоящему, они должны быть анонимными. И еще приучает ясно и четко мысли излагать. Про ЕГЭ боюсь комментировать - не знаю, может ли это работать у нас. Как ты думаешь?
Ну вот твой ответ повторяет мою идею - не денег, ни блата, ни сексизма не было. Что тебе пятерки ставили за красивые глаза... хм... Я вот например в те времена слышала, что ты очень толковая студентка - так что может не зря и ставили?
В целом никогда я не слышала жалоб от пострадавших студентов. Уж кому поставили двойку, так тот не знал. И еще знаю, что тот кто хотел пересдать внутри одной сессии - мог. Таких правда не много было. Ну вот Шевелев цитологию с 4 на 5 пересдавал в первом семестре. И пересдал! И еще пару раз было.
Ну, очень большая разница между multiple choice и письменными экзаменами. Подожди, сейчас еще напишу.
Ты знаешь, я все понимаю, но... Ну хорошо, может быть я идеалистка. Но ни ко мне, ни к другим никто так не относился ни в школе, ни в университете. Это раз. И второе. Уже из новейшей истории. Я учу студентов. Многие из них и фантастической красоты, и невероятных добродетелей. Это никому не мешает ставить заслуженные оценки по предмету. Мне не мешает. Другим преподавателям тоже.
Во время учебы на биофаке, опять же говорю, ничего такого не было. (В средней школе подавно, это вообще было бы смешно). Пойду сейчас спрошу у Скобея... как раз моя однокурсница, эксперт по данному вопросу. :) А ты пока объясни поподробнее, что именно ты имеешь в виду под сексизмом, тогда легче будет тебе ответить.
Я не очень поняла, в чем я эксперт. В годы нашей учебы оценки ставили, действительно, в основном за знания. Тот факт, что М.Ю. получала их за умение к месту сказать нужное слово, говорит просто о больших вербальных способностях ее знака Близнецы (кстати, happy birthday). Это их классическое определение - ни фига не знает, мозг экзаменатору запудрил - близнец. Вообще преподы старались держать себя в руках, меня вот Гиляров на экзамене не удавил, хотя был к тому близок. Разные люди в разной степени пробивают препода на личное отношение, тут опрос надо устраивать, кому за что ставили. Но массового явления оценок за деньги, конечно, не было, ну и за красивые глаза обычно наоборот, мурыжат и назначают пересдачи. Хотя я доподлинно таких фактов не знаю и со мной такого не было. Знаешь или мозг запудрил - сдал, не знаешь и даже списать не в силах - не сдал. Было у Барсукова с Длусским личное противостояние на 5 курсе, да. А что по тестам нельзя делать выводы о знании студентом данной дисциплины - да, так и есть. Фрекен Бок тоже затруднялась с ответом на известный вопрос Карлсона. Во многом знании многая печаль, кто читал больше учебника обычно в изумлении тупит на варианты ответов в multiple choice
* Что касается вопроса о том, в какой области ты эксперт, то в данном конкретном случае я бы сказала, что ты эксперт по биофаку. И по биофаку того времени, когда мы учились, и сейчас. Сейчас-то никто из нас никаких подробностей про биофак не знает, а ты там работаешь всё-таки.
За этот у меня тоже пять! Но я видела где-то другой, там вопросов больше, а оценка у меня была хуже. Там же я получила 2 по математике :) щас попробую найти. http://www.rosbalt.ru/eg/, via iar
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-06-05 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:16 am (UTC)*
Но по пяти вопросам балл ставить нехорошо - таково мое твердое преподавательское мнение.
no subject
Date: 2009-06-05 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:21 am (UTC)Ну одного вопроса там никогда не было. Три - вполне возможно.
И ни один из них не был multiple choice!
no subject
Date: 2009-06-05 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:26 am (UTC)*
Ну
знаешь ли. Ты все таки олимпиаду выиграла наверное ответив на штук сто вопросов, не на пять, правильно? Ну тогда честь тебе и хвала.
В моем детстве правда (включая и вступительные, а также собственно и все остальное) никаких multiple-choice не было...
no subject
Date: 2009-06-05 03:32 am (UTC)ЕГЭ сделали совершенно одиозно.
no subject
Date: 2009-06-05 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:46 am (UTC)Но это так.
Поскольку я неоднократно чувствовала несправедливость (и пристрастное отношение) позже, в послеучебный период моей жизни... я точно могу сказать, что во время учебы этого не было и в помине. И другие никогда не жаловались.
Биофак был святое место двадцать лет назад. Не знаю, как сейчас.
no subject
Date: 2009-06-05 05:47 am (UTC)Это я, кстати, не multiple choice защищаю, а письменные экзамены. Хотя там тоже есть эффект предвзятости (поэтому всегда стараюсь проверять работы, не глядя на фамилию) - то есть, по-настоящему, они должны быть анонимными. И еще приучает ясно и четко мысли излагать. Про ЕГЭ боюсь комментировать - не знаю, может ли это работать у нас. Как ты думаешь?
no subject
Date: 2009-06-05 10:18 am (UTC)В целом никогда я не слышала жалоб от пострадавших студентов. Уж кому поставили двойку, так тот не знал. И еще знаю, что тот кто хотел пересдать внутри одной сессии - мог. Таких правда не много было. Ну вот Шевелев цитологию с 4 на 5 пересдавал в первом семестре. И пересдал! И еще пару раз было.
Ну, очень большая разница между multiple choice и письменными экзаменами. Подожди, сейчас еще напишу.
no subject
Date: 2009-06-05 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:44 am (UTC)Ну хорошо, может быть я идеалистка.
Но ни ко мне, ни к другим никто так не относился ни в школе, ни в университете. Это раз.
И второе. Уже из новейшей истории. Я учу студентов. Многие из них и фантастической красоты, и невероятных добродетелей. Это никому не мешает ставить заслуженные оценки по предмету. Мне не мешает. Другим преподавателям тоже.
no subject
Date: 2009-06-05 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-05 03:22 pm (UTC)Вообще преподы старались держать себя в руках, меня вот Гиляров на экзамене не удавил, хотя был к тому близок. Разные люди в разной степени пробивают препода на личное отношение, тут опрос надо устраивать, кому за что ставили. Но массового явления оценок за деньги, конечно, не было, ну и за красивые глаза обычно наоборот, мурыжат и назначают пересдачи. Хотя я доподлинно таких фактов не знаю и со мной такого не было. Знаешь или мозг запудрил - сдал, не знаешь и даже списать не в силах - не сдал. Было у Барсукова с Длусским личное противостояние на 5 курсе, да.
А что по тестам нельзя делать выводы о знании студентом данной дисциплины - да, так и есть. Фрекен Бок тоже затруднялась с ответом на известный вопрос Карлсона. Во многом знании многая печаль, кто читал больше учебника обычно в изумлении тупит на варианты ответов в multiple choice
no subject
Date: 2009-06-05 05:23 pm (UTC)*
Что касается вопроса о том, в какой области ты эксперт, то в данном конкретном случае я бы сказала, что ты эксперт по биофаку. И по биофаку того времени, когда мы учились, и сейчас. Сейчас-то никто из нас никаких подробностей про биофак не знает, а ты там работаешь всё-таки.
no subject
Date: 2009-06-05 05:03 am (UTC)http://www.rosbalt.ru/eg/, via
ошиблась 4 раза из 36
Date: 2009-06-05 10:28 am (UTC)Моя оценка 4!
Ответил правильно на 32 из 36.
Сдай ЕГЭ онлайн!
Росбалт
no subject
Date: 2009-06-05 11:49 am (UTC)Зато по математике 5 - бееее.
no subject
Date: 2009-06-05 06:47 pm (UTC)