Как учили наукам в советской школе

[lauerz]

Я хорошо помню, что преподавали биологию, химию, физику, астрономию и географию. По-моему, в моё время никакой другой науки не преподавали. Преподавали ещё природу в младших классах. Но в каких? Точно не помню. Может быть, в четвёртом? Я училась в средней школе с 1976 по 1986 год.

Из новенького у меня теперь в штате НЙ и НДж преподают earth science (сделанный из геологии, астрономии, метеорологии и немного географии - только физической, не политической и не экономической; поскольку я эту науку успешно репетиторствую уже лет 5, то могу сказать, что по большей части нас этому не учили, мне пришлось всё учить самой), environmental science (что соответствует разделу биологии про экологию с очень расширенной частью о влиянии человека на природу).

Дальше, в какой последовательности всё это преподавалось?
Про биологию помню лучше всего.
Ботаника - шестой класс
Золоогия - седьмой класс
Физиология - восьмой класс
Экология - девятый класс
Молекулярная биология и генетика (как предмет-то хоть назывался - ведь точно не так? Общая биология, что ли?) - десятый класс

Про химию помню только что была неорганическая химия и органическая химия, но сколько лет?
Про физику мне кажется, что преподвали лет 5, но каждый учебник так честно и назывался "Физика, 8 класс", или "Физика, 9 класс", ну чтоб голову зря не морочить.
География и астрономия были кажется по году обе. Или, может быть, физическая и экономическая/политическая география были отдельно? Вот не помню.
Если кто помнит, то скажите. Буду премного благодарна.

Comments

[an54444]

сначало неорганика потом органика-8 класс
астрономия- 10 класс-фигня
физика 7 класс
география (сначало природоведение) с 7
история -7
мировая -9
современная 11 (там прыжок-10 не было)

[gonchar]

Если Вам хочется подробно восстановить программу, есть способ - в Интернете довольно много сайтов с подборками советских учебников. Думаю, за пару часов Вы это легко сделаете. К сожалению, я не знаю места, где лежала бы именно программа обучения в СССР.

[lauerz]

О, как интересно!
Мне именно что хочется восстановить программу.
Я не знала, что лежат подборки учебников.
Попробую поискать.
*
Вообще же я написала в надежде, что меня читают люди, которые по этой программе учились, и что они смогут прокомментировать.

[gonchar]

Так а что комментировать7 По мне - так Вы нормально написали, я помню примерно так же.

Так что комментарий может быть такой: +1

:))

[lauerz]

Меня в моей частной школе сейчас просят преподавать биологию маленьким детям, как её преподавали в Советском Союзе. Поэтому мне пришлось вспомнить самой, и записать, и я повесила здесь в надежде что кто-то подтвердит.

[gonchar]

В "моей" - она Вам принадлежит, в смысле?
В любом случае - нахально навязываюсь, приглашайте в гости (на работу, естественно). Я никогда, к стыду своему, не был в США - всё собираюсь, да время не выкроить. С огромным интересом бы попробовал помочь в программах и т.п. Разумеется, бесплатно - для меня такие штуки есть огромные интерес и удовольствие.

[lauerz]

Нет, она мне не принадлежит. "моя школа" = "школа, в которой я работаю".
*
Хотя я совершенно не нахожусь в позиции кого-либо приглашать на работу, но меня Ваш коммент заинтриговал. Скиньте мне в личку ссылку на Ваш Linkedin account. Просто любопытно посмотреть.

[gonchar]

:) У меня ничего подобного нет. Я работаю на принадлежащем мне предприятии с 1993 года, поэтому потребности заводить что-то такое не было. Самая подробная информация, меня характеризующая, это этот журнал. Но если есть какие-то конкретные вопросы, я отвечу, конечно.

Подчеркну - речь не идёт о работе, я говорю об ознакомлении и обмене мнениями. Такие вещи я использую иногда с толковыми контрагентами, в основном, с заказчиками. Я знакомлю их со своим производством и выслушиваю их замечания, советы и идеи - и наоборот, если я бываю у них.

[lauerz]

Понятно. Я даже вчера посмотрела Ваш ЖЖ, но он огромный, речи не идёт о том, чтобы быстро его прочесть. А раньше я его не читала.
А что за принадлежащее Вам предприятие? Есть ссылка?

[lauerz]

Вот, нашла тут: http://so-l.ru/news/show/starie_sovetskie_uchebniki_skachat_pr

[gonchar]

Вижу.
Да, именно учебники, не программа. Хотя, по идее, где-то должна быть именно программа... должны были быть такие штуки оформлены именно "программа..., утверждённая..."
Мне программа советской школы всегда казалось очень затянутой. В первую очередь я судил по математике, конечно, но и в других вещах тоже. Мне кажется, нужно её ужимать по времени в разы (в прямом смысле слова).

[lauerz]

Мне вся программа не нужна. В основном - науки.
***
Меня в преподавании математики (но говорю в основном про местную математику) больше всего поражает то, что части школьников это и не нужно и неинтересно, а если бы их стали учить прикладным аспектам математики, то это бы стало сразу и нужно и интересно. Но как-то идея эта мало приживается.
Я своих школьников (довольно мелких, самым младшим 8 лет) всё время заставляю что-нибудь мерять - длину, вес, объём. Считать плотность. Считать во сколько раз пластиковая фигурка динозавра меньше, чем настоящий динозавр. Считать длину коридора (умножать плитки на количество плиток на полу) и делать вывод, поместился ли бы динозавр у нас в коридоре. Ну и всё такое прочее. Микроскопия опять же. Считаем во сколько раз микроскоп нам увеличил клетку.
Для старших школьников хороши задачи такого плана: вот я взял в долг, чтобы учиться в колледже, х долларов на у лет под z%. По сколько долларов в месяц я это буду отдавать, если средняя зарплата после окончания колледжа такая-то. Я не понимаю, почему с современными школьниками никто не решает таких задач.

[gonchar]

Согласен с Вами. Хотя надо иметь в виду, что всё-таки математика и вообще нормальные предметы - это напряжение мозгов. Очень важно научить ребёнка получать удовольствие от самого этого напряжения.